Ranking de desempenho da APS
—
Ranking
Clique numa linha para colocá-la em foco.
Desempenho por indicador
Distribuição das equipes e ISD em cada indicador.
Evolução da pontuação
Por quadrimestre.
Como ler este ranking
Pontuação = [(Ótimo·4 + Bom·3 + Suficiente·2 + Regular·1) ÷ (4 × total de avaliações) × 100] × [(2·bx + 7·by + 6·bz + 2·be) ÷ 17]. O segundo fator vale 1 quando o município tem equipes avaliadas em CVAT (eSF/eAP), Qualidade eSF/eAP, Qualidade eSB e Qualidade eMulti; cada serviço ausente reduz a nota (por exemplo, sem eMulti o fator é 15/17). Cada eSF/eAP conta duas vezes: uma no Vínculo e outra na Qualidade.
Ordem do ranking (critério padrão): 1º menor % Regular, 2º menor % Suficiente, 3º maior pontuação, 4º maior % Ótimo, 5º maior % Bom. Por isso um município com 0% Regular fica à frente de outro com pontuação maior, mas com alguma equipe Regular. Persistindo o empate, vence quem tem mais equipes avaliadas.
Tipos avaliados: por padrão entram CVAT eSF/eAP e Qualidade eSF/eAP/eSB/eMulti. O SIAPS também publica eSFR, eAPP e eCR nos três quadrimestres; você pode incluí-los ou retirá-los nas caixas acima, e o fator de serviços também pode ser desligado.
| Classificação | Componente II · Vínculo (nota) | Componente III · Qualidade (nota) |
|---|---|---|
| Ótimo | > 8,5 | > 7,5 |
| Bom | 7 a 8,5 | 5 a 7,5 |
| Suficiente | 5 a 6,9 | 2,6 a 4,9 |
| Regular | < 5 | até 2,5 |
Fonte: SIAPS/SAPS/MS, relatório público “Vínculo e Acompanhamento Territorial e Qualidade”, dado preliminar gerado em 20/10/2026 (3º/2025, 1º/2026 e 2º/2026); NT nº 6/2025-DEAPS/SAPS/MS. Como o SIAPS revisa os dados, posições podem diferir de rankings gerados com extrações anteriores. Regiões de Saúde: tabela do Ministério da Saúde (painel COVID-19, compilada em wcota/covid19br).